Судья қуйидаги ҳолларда ишни кўриши мумкин эмас ва рад қилиниши лозим:
Манфаатдорлик, холисликка шубҳа ва қариндошликка оид асослар прокурор, эксперт, мутахассис, таржимон ва суд мажлиси котибига нисбатан ҳам қўлланади.
Эксперт, мутахассис ёки таржимон тарафларга хизмат юзасидан ёхуд бошқа тарзда қарам бўлса, уларга нисбатан ҳам рад қилиш ҳақида арз берилиши мумкин.
Рад қилиш ҳақидаги арз:
Агар рад қилиш асоси кейинроқ маълум бўлса, арз ишни мазмунан кўриш бошланганидан кейин ҳам берилиши мумкин.
Судья ёки бошқа процесс иштирокчиси рад қилиш асоси мавжудлигини билса, ўзини ўзи рад қилиши шарт.
Муҳим: Айни бир шахсга нисбатан айни бир асослар бўйича такроран рад қилиш арз қилинмайди. Бундай такрорий арз кўриб чиқилмайди.
Ишни якка тартибда кўраётган судьяни рад қилиш масаласи суд раиси томонидан, якка таркибли судда эса шу судьянинг ўзи томонидан ҳал қилинади.
Суд ҳайъати аъзосини рад қилиш масаласи рад қилиниши сўралаётган судья иштирокисиз қолган судьялар томонидан ҳал этилади. Овозлар тенг бўлса, судья рад қилинган ҳисобланади.
Тартиб Фуқаролик процессуал кодексининг 21–24-моддалари билан белгиланган.