Оммавий ахборот воситасини давлат рўйхатидан ўтказиш фақат қонунчиликда белгиланган асослар мавжуд бўлганда рад этилиши мумкин.
Рўйхатдан ўтказиш қуйидаги ҳолларда рад этилади:
Рўйхатдан ўтказувчи орган қонунда назарда тутилмаган бошқа сабаб билан ОАВни давлат рўйхатидан ўтказишни рад этиши мумкин эмас.
Қуйидагилар ОАВ муассиси бўлиши мумкин эмас:
Шунингдек, устав фондида хорижий инвестицияларнинг улуши 30 фоиз ёки ундан ортиқ бўлган юридик шахс томонидан ОАВ таъсис этилишига йўл қўйилмайди.
Ариза беришдан олдин танланган ном билан айнан бир хил ёки адаштириб юбориш даражасида ўхшаш ОАВ мавжудлигини текшириш лозим.
Номни фақат бир ҳарф, рақам, ташкилий-ҳуқуқий шакл ёки бошқа аҳамиятсиз белги билан фарқлантириш уни автоматик равишда мустақил номга айлантирмайди. Агар номлар ўртасидаги ўхшашлик фойдаланувчиларни адаштириши мумкин бўлса, рўйхатдан ўтказиш рад этилиши мумкин.
Рад этиш ҳақида қарор қабул қилинганидан кейин аризачига бир кун ичида ёзма ёки ахборот тизими орқали электрон хабарнома юборилиши керак.
Хабарномада:
Оғзаки тушунтириш ёки рад этиш сабаби кўрсатилмаган умумий хабар қонунда назарда тутилган ёзма хабарноманинг ўрнини босмайди.
Агар рад этишга сабаб бўлган камчиликларни бартараф этиш мумкин бўлса, аризачи хабарномада кўрсатилган муддатда:
Қайта тақдим этишда рад этиш хабарномасида кўрсатилмаган янги асослар билан ҳужжатларни қабул қилмасликка йўл қўйилмайди, бундан ҳужжатлар кўриб чиқилганда аввал аниқлаш имкони бўлмаган ҳолатлар мустасно.
Муассис рўйхатдан ўтказувчи органнинг рад этиш тўғрисидаги қарори устидан судга шикоят қилишга ҳақли.
Судга мурожаат қилишда ариза нусхаси, тақдим этилган ҳужжатлар, рад этиш тўғрисидаги қарор ёки электрон хабарнома ва рад этишнинг қонунга хилофлигини тасдиқловчи далилларни илова қилиш мақсадга мувофиқ.
Камчиликларни бартараф этиб ҳужжатларни қайта тақдим қилиш ҳуқуқи аризачининг рад этиш қарори устидан судга шикоят қилиш ҳуқуқини чекламайди.